＜沖縄返還密約＞「補償費肩代わり」推定 有識者委報告へ（毎日新聞）

　日米が交わしたとされる四つの外交密約を検証している外務省の有識者委員会が９日に公表する方針の報告書の概要が２日、明らかになった。１９７２年の沖縄返還に絡み「米国が支払うべき米軍用地の原状回復補償費４００万ドルを日本側が肩代わりする」とされた問題では、米国で多数の関連公文書が見つかっていることなどから「肩代わりはあった」と推定する。ただ、従来密約とみなす最大の根拠とされたスナイダー駐日米公使と吉野文六外務省アメリカ局長（いずれも当時）による７１年６月の議事要旨だけでは密約とは断定できないとの判断も示す。

　◇「半島有事」「沖縄の核」確認

　スナイダー、吉野両氏がサインした議事要旨は、米側が「自発的に支払う」とした返還土地の原状回復補償費４００万ドルを、吉野氏が「（日本政府は）米信託基金設立のため確保しておくことを予定している」と明言したと解釈されてきた。しかし、今回の報告書では、吉野氏が「（日本政府は）４００万ドルを同基金設立のため確保しておくよう（政府の一員として）期待を持っている」と述べたと解釈するのが正しいと断定した。そのうえでスナイダー、吉野両氏の交渉記録だけでは密約とは断定しないものの、日本側文書が不自然なほど残っていないことから、廃棄された可能性も示唆するとみられる。

　この問題に関連しては、７１年に「密約」と報じた西山太吉元毎日新聞記者らが東京地裁に関係文書の情報公開訴訟を起こし、４月９日に判決が言い渡される。

　「朝鮮半島有事」密約については、６０年の日米安保条約改定の際、岸信介内閣の藤山愛一郎外相とマッカーサー駐日米大使（いずれも当時）が交わした議事録などが発見された。朝鮮半島有事の際に出撃する在日米軍の戦闘行動は事前協議を必要とせず、米軍が在日米軍基地を自由に使用できることを例外的に認めていた。

　「核搭載艦船の核持ち込み」については、６０年の安保改定時の藤山外相とマッカーサー大使が事前協議制を巡って交わした討議録などが見つかった。しかし、報告書では「核持ち込み」を巡り、日米間で解釈にズレがあり、日本側に密約との認識がなかったことを指摘する。

　米側は「米艦船の寄港、領海通過は核持ち込み（イントロダクション）に当たらない」と解釈していたが、安保改定交渉にあたった外務省安全保障課長の東郷文彦氏（後の外務事務次官、駐米大使）が「核搭載艦船の寄港などを定めたものとは思っていなかった」との趣旨の文章を残していたことを紹介する。ただ、６３年４月に当時のライシャワー駐日米大使が池田勇人内閣の大平正芳外相に米側の解釈を伝えてからは、米側の主張を意図的に黙認してきたことを盛り込む。

　「沖縄核再持ち込み」密約は、佐藤栄作首相とニクソン米大統領（いずれも当時）が６９年１１月の日米首脳会談（ワシントン）の際に交わした「合意議事録」を、佐藤氏の遺族が保管しており、有識者委は「文書は本物であり、密約が存在した」と判断する。【中澤雄大】

　【ことば】日米核密約有識者委員会

　０９年１１月の岡田克也外相の指示を受け、北岡伸一東大大学院教授ら６人の有識者が検証を続けていた。報告書は約７０ページ。内容は（１）「密約」の定義（２）米国の核戦略と、核持ち込みに必要な事前協議制に関する他国・機関との比較（３）核搭載艦船の寄港・通過は核持ち込みにあたらない（４）朝鮮半島有事の際の在日米軍基地使用（５）７２年の沖縄返還を受けた有事の際の沖縄への核再持ち込み（６）沖縄返還時の原状回復補償費肩代わり（７）外交史料公開制度の提言−−の計７部構成。

　◇解説　「外交密約」定義に苦慮　有識者委の意向反映

　外務省の有識者委員会は、９日に公表する報告書で、四つの日米「密約」のうち、「朝鮮半島有事での米軍による在日米軍基地の自由使用」「有事の際の沖縄への核の再持ち込み」という二つの密約の存在を明確に認める。一方「米軍核搭載艦船の寄港・通過」「沖縄返還時の原状回復補償費の肩代わり」に関する二つの密約については、それぞれ「日本側は当初は認識せず、その後は黙認」「日本側文書は見つからなかったが、肩代わりがあったと推定される」と結論づける見通しで、玉虫色の決着となりそうだ。

　四つの「密約」は、米国で史料が見つかっているにもかかわらず、自民党政権下で日本側はかたくなに否定してきた。膨大な史料を前に、外交史の専門家らを中心とした有識者委が最も苦慮したのは「外交密約」とは何か−−という定義だった。

　検証にあたって日本側は（１）文書が存在するかどうか（２）状況証拠や当時の交渉当事者の証言の有無−−などを重視する２段構えで臨んだが、文書は確認できないものの、米側の文書や関係者証言などから密約とうかがわれるものをどう判断するかが問題になった。沖縄返還時の原状回復補償費の肩代わりに関する密約はこのケース。

　７１年の沖縄返還協定に関して、日本側は米資産買い取り費など３億２０００万ドルを負担し、米軍用地の原状回復補償費４００万ドルは米側が支払うよう見せかけていた。

　委員の一人は「一概に『密約』と言ってもさまざまだ。公表されている条約よりも重要な内容で、自国民や他国へ深刻な影響・負担を与えるものかどうか。当時の時代背景などを照会しながら判断した」と振り返る。別の委員は「明らかにされない執筆担当者（委員）の意向が強く反映された」と指摘する。

　有識者委は「肩代わり」を「推定」するという結論に達したが、改めて検証した場合、異なった内容になる可能性もある。

　外交とは「国民の理解と信頼の上で成り立つ」（岡田克也外相）ものだ。検証作業は政権交代がもたらした一定の成果だが、国民レベルでの一層の議論が望まれる。【中澤雄大】

【関連ニュース】
＜関連記事＞沖縄密約訴訟：東京地裁で結審…判決は４月９日
＜関連記事＞沖縄密約文書の情報公開訴訟を考える…大阪で集い
＜ニュースな言葉＞沖縄密約事件
核持ち込み：「６６年に沖縄から本州に」元当局者明らかに
外交文書：公開ルールを外部有識者で検討へ…岡田外相

・ 外国人参政権　枝野行政刷新相「傍論でも最高裁の見解」（産経新聞）
・ 女性に乱暴、男に懲役6年＝「性犯罪審理、問題ない」−茨城（時事通信）
・ 高松−宇野航路、存続に転換＝廃止申請を取り下げ−国道フェリー（時事通信）
・ 前原氏、仙谷氏、原口氏の“遅刻３兄弟”平謝り！（スポーツ報知）
・ 岡田外し「気にしてない」＝普天間、対米交渉に意欲−外相（時事通信）